Rispondere al controllo dell'IPO sulla distribuzione di dispositivi medici

Una recente fiction televisiva cinese, The Youth Memories, racconta la storia stimolante di un gruppo di giovani di Pechino negli anni '70 che trovano la forza l'uno dall'altro per superare una moltitudine di sfide mentre crescono attraverso gli esami nazionali gaokao, il servizio militare e, infine, entrano in affari insieme. . Le loro iniziative imprenditoriali sono iniziate con la vendita autorizzata di dispositivi medici importati e si sono gradualmente evolute nello sviluppo di dispositivi nazionali per l'esportazione.

È interessante notare che il dramma rivela diversi problemi che hanno afflitto l’industria cinese dei dispositivi medici durante la sua crescita: dispositivi costosi, budget ospedalieri limitati e un numero sconcertante di pazienti disperatamente bisognosi di cure avanzate.

Per risolvere questi problemi, le istituzioni mediche e i produttori di dispositivi medici hanno gradualmente escogitato una modalità cooperativa per la distribuzione dei dispositivi, accompagnata da sospetti e dubbi sulla corruzione commerciale e sulla concorrenza sleale.

Dopo aver esaminato casi rilevanti di IPO su Star Market, questo articolo riassume le principali preoccupazioni delle autorità di regolamentazione dei titoli quando si esamina la conformità delle distribuzioni di dispositivi medici e cosa si può imparare da essi.

Quando conducono un controllo di conformità sulla distribuzione di dispositivi medici, le autorità di regolamentazione dei valori mobiliari tendono a concentrarsi sul fatto che l’atto costituisca corruzione commerciale o concorrenza sleale che comporta la vendita in bundle di materiali di consumo e apparecchiature ausiliarie con il pretesto di locazione, donazione o distribuzione.

Sulla base delle risposte dei richiedenti IPO alle richieste di revisione, le aziende che necessitano di discutere la legittimità delle loro operazioni possono considerare le seguenti linee di pensiero:

Inoltre, l'operazione è avvenuta sulla base di normali negoziazioni. Non vi era alcuna clausola che imponesse l'acquisto di reagenti/materiali di consumo ai sensi del contratto di distribuzione del dispositivo/apparecchiatura, né alcuna clausola che stabilisse una quantità o un volume minimo di acquisto di reagenti o materiali di consumo per utilizzare il dispositivo/apparecchiatura.

Inoltre, un’unità di dispositivo/attrezzatura medica può essere piuttosto costosa. Il noleggio o la fornitura gratuita andrebbero a vantaggio dei clienti alleviando la loro pressione finanziaria e mantenendo così buoni rapporti di cooperazione.

Quando esaminano la conformità della distribuzione di dispositivi medici tramite distributori intermediari, le autorità di regolamentazione dei titoli esaminano se il distributore è stato penalizzato per aver ceduto o distribuito il dispositivo/attrezzatura, nonché se le normali operazioni dell'emittente sarebbero influenzate materialmente e negativamente.

Secondo le risposte alle domande di revisione, gli emittenti spesso devono dimostrare che:

Pertanto, l'omaggio o la distribuzione gratuita di dispositivi medici non inciderebbe materialmente o negativamente sulla normale attività commerciale dell'emittente.

Sulla base di questa ricerca sulle IPO Star Market e sull’attuale comprensione della legge anti-concorrenza sleale, se ai potenziali emittenti viene chiesto se la loro distribuzione di dispositivi medici costituisca concorrenza sleale, dovrebbero concentrare la loro argomentazione sull’eventuale danno all’ordine di mercato di un’equa concorrenza. concorrenza.

Per questo focus, la specifica direzione dimostrativa comprende ma non si limita a: verificare se l'atto è coerente con la pratica del settore dei dispositivi medici; se sono presenti clausole che influiscono sulla concorrenza leale di altre parti (ad esempio acquisti minimi di reagenti/consumabili, importi di acquisto, liquidazione dei danni irragionevoli o clausole di esclusione); e se la corruzione commerciale o altri mezzi disonesti fossero coinvolti nell'ottenimento di opportunità commerciali o vantaggi competitivi.

Se i dispositivi medici vengono distribuiti tramite distributori intermediari, i potenziali emittenti dovrebbero attirare l’attenzione normativa non solo se si tratta di concorrenza sleale, ma anche sull’importo della transazione con il distributore, sulla sua percentuale sui ricavi operativi e, nel caso in cui la cooperazione venga interrotta, se le sue normali operazioni sarebbero influenzate materialmente e negativamente.

Baker Chen è partner di Llinks Law Offices. Può essere contattato al numero +86 21 3135 8759 e via e-mail all'indirizzo [email protected] Zhu è un partner contrattuale presso Llinks Law Offices. Può essere contattata al numero +86 21 3135 8790 e via e-mail all'indirizzo [email protected]